Световни новини без цензура!
Musk`s X Corp печели плюе с бивши служители над арбитражните такси
Снимка: hindustantimes.com
Hindustan Times | 2025-09-03 | 18:52:24

Musk`s X Corp печели плюе с бивши служители над арбитражните такси

X Corp не може да бъде заставен да покрие предплатените такси за арбитраж на поредност от правни разногласия на някогашни чиновници, които изгубиха работата си, откакто Елон Мъск закупи компанията за обществени медии, апелативният съд, постановил във вторник.

Панел от основания в Ню Йорк 2-ри кръг на апелативния съд на Съединени американски щати съобщи, че арбитражната компания би трябвало да реши дали X би трябвало да заплати таксите или компанията може да ги раздели със седемте някогашни служащи, които настояват, че X се пробва да дерайлира своите каузи.

Като взеха решение да преминат през арбитраж, служащите конфискуваха способността федералните съдилища да разрешат всевъзможни разногласия по отношение на таксите, съобщи съдът. ;

X and lawyers at class action law firm Outten & Golden, who represent the plaintiffs in the lawsuit, did not immediately respond to requests for comment.

Musk fired approximately 6,000 employees after his 2022 acquisition of Twitter, which he rebranded X. Many employees sued over their terminations, and X last month agreed to pay an undisclosed sum to settle a lawsuit in California by ex-workers who сподели, че им се дължат 500 милиона $ обезщетение.

Споразумение, подписано от множеството чиновници в Twitter, изисква от тях да донесат правни разногласия с Дружеството в частната арбитражна компания JAMS, а не в съда.

Правилата на JAMS споделят, че работодателите, които изискват служащите да подпишат арбитражни съглашения, би трябвало да покрият първичните такси от почти 1500 $, преди съдия да бъде назначен по дело.

X отхвърли да заплати, като твърди, че това не изисква арбитраж, защото служащите са имали шанса да се откажат от това, когато са били наети.

Обърнете федералния арбитър в Манхатън, който е постановил за служащите, вторият кръг във вторник съобщи, че няма пълномощия да позволява въпроса, защото арбитражните съглашения резервират процедурните разногласия за тапи.

Източник: hindustantimes.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!